首頁 >第三方質(zhì)量鑒定分享 臨時管線入地工程施工質(zhì)量鑒定
發(fā)布時間：2025-06-17
發(fā)布作者：蘇州聯(lián)正測試技術(shù)服務(wù)有限公司
一、 質(zhì)量鑒定背景介紹
山東某開發(fā)公司（業(yè)主方）與山東某建設(shè)公司（施工方）因臨時管線入地工程施工質(zhì)量產(chǎn)生爭議。業(yè)主方認(rèn)為施工存在消防系統(tǒng)材質(zhì)不符、弱電管未按圖施工、強電套管偷工減料、暖通管道保溫缺失等質(zhì)量問題，多次交涉未果后，以建設(shè)工程施工合同糾紛訴至某院。
二、 司法委托與機構(gòu)受理
某院為明確施工是否符合設(shè)計規(guī)范及合同約定，委托專業(yè)第三方鑒定機構(gòu)對臨時管線入地工程質(zhì)量進(jìn)行技術(shù)鑒定。鑒定內(nèi)容包括：消防、弱電、強電、暖通等系統(tǒng)是否按《室外管線綜合平面圖》施工；土方開挖及管線防護(hù)措施是否合規(guī)等。蘇州聯(lián)正鑒定中心作為具備建筑工程鑒定資質(zhì)的專業(yè)鑒定機構(gòu)，受理此項委托并成立專家團隊展開鑒定。
三、 鑒定流程和方法
專家組采用資料審查、設(shè)計圖紙比對、現(xiàn)場影像分析三重技術(shù)手段，逐項核查工程質(zhì)量：
1、資料審查
施工方否認(rèn)業(yè)主方提供照片的真實性，但未能提交反駁證據(jù)；
設(shè)計圖紙（《室外管線綜合平面圖》）為唯一有效技術(shù)依據(jù)。
2、設(shè)計圖紙與現(xiàn)場影像比對分析
2.1 消防系統(tǒng)問題
圖紙要求DN100管道，但現(xiàn)場照片顯示使用鍍鋅管，材質(zhì)與防腐工藝無法確認(rèn)。
現(xiàn)場鍍鋅管實拍
2.2 弱電系統(tǒng)問題
圖紙明確要求R-500×350 PE100多孔管×6，現(xiàn)場照片顯示未使用多孔管，違反設(shè)計規(guī)范。
現(xiàn)場非多孔管實拍
2.3 強電系統(tǒng)問題
圖紙規(guī)定關(guān)鍵區(qū)域需采用鋼管材質(zhì)套管+混凝土包封，但現(xiàn)場照片未見鋼管套管，施工嚴(yán)重不符。
設(shè)計圖強電套管要求
現(xiàn)場強電井無鋼管套管
2.4 暖通系統(tǒng)問題
暖通管道未覆蓋保溫材料，不符合圖紙規(guī)范。
暖通管無保溫層實拍
2.5 土方與井體問題
土方開挖無圖紙依據(jù)，無法判定；
強電井、暖通井砌筑規(guī)格因照片定位模糊，無法核實。
四、 鑒定機構(gòu)給出的鑒定結(jié)論
基于設(shè)計圖紙與現(xiàn)場影像的系統(tǒng)比對，聯(lián)正鑒定中心出具結(jié)論：
1、消防管其中一張照片從外觀看是鍍鋅管，其余問題無法確定。
2、弱電管不是多孔管*6管道，其余問題無法確定。
3、強電套管未見鋼管材質(zhì)的強電套管，其他問題無法確認(rèn)。
4、強電井內(nèi)未見鋼管材質(zhì)套管，其余問題無法確定。
5、土方挖掘問題無法認(rèn)定相關(guān)問題。
6、暖通系統(tǒng)管道可以識別管外局部沒有保溫材料；其他問題無法識別。
受篇幅限制，以上僅展示部分典型問題比對。如需查閱完整的鑒定報告、技術(shù)分析及同類工程鑒定方案，請聯(lián)系聯(lián)正鑒定中心。
新聞推薦
新聞推薦
